Нелли Гукасян

Несколько дней назад Европейский суд по правам человека удовлетворил иск Нелли Минасян и Елены Семирджян, бывших жильцов дома номер 9 по улице Бюзанда в Ереване, признанного государством зоной превалирующего общественного интереса, против Республики Армения. Казалось бы, радостное событие, которое должно положить конец многолетним мучениям и борьбе двух женщин. Однако принятое ЕСПЧ решение, которым устанавливается незначительная сумма компенсации, ничем не отличается от решений, принятых по аналогичным делам в Армении.

Что это может означать? Предположим, Евросуд принял справедливое решение, обосновав его тем, что, поскольку дом уже снесен, то точно оценить его стоимость невозможно, а потому была установлена компенсация в размере 8000 евро. А можно ли на эти деньги приобрести в какой-либо части Еревана, а тем более в центре, помещение площадью 26 кв.метров? Разумеется, нет. Тем самым оправдывается утверждение Геворка Костаняна о том, что обращающиеся в ЕСПЧ граждане Армении обычно требуют в качестве компенсации астрономические суммы, в связи с чем Республика Армения попросила представлять по некоторым делам разумное предложение о заключении мировой без учета мнения истца.

Все это дает основание предположить, что даже Евросуд стал марионеткой в руках властей Армении. Интересно, что заставляет Европейский суд по правам человека принимать такие абсурдные решения? ЕСПЧ фактически не волнуют реальные обстоятельства лишения тысяч граждан своего имущества с формулировкой "превалирующий общественный интерес", то, с какими варварствами и злобой люди выдворялись из собственных домов.

Когда власти с участием спецслужб ночью, без предупреждения осуществляют насильственное выдворение людей из своих домов, то это не может считаться превалирующим общественным интересом. Это организованное преступление.

И вдруг Европейский суд по правам человека выносит решение в пользу собственника. Но, к сожалению, нет имущества, которое нужно оценить и назначить справедливую компенсацию. А если бы имущество было, кто должен был проводить оценку?

Ни для кого не секрет, что в Армении нет ни одной лицензированной оценивающей организации, которая взяла бы на себя обязательство определить реальную рыночную стоимость недвижимости на территории, признанной превалирующим общественным интересом, и при этом в лучшем случае не лишиться лицензии. Оценку указанных территорий осуществляют действующие под контролем властей одна-две оценивающие организации, которые всего лишь выполняют заказ.

Тысячи пострадавших от превалирующего общественного интереса граждан на протяжении многих лет лишены своих домов, имущества, средств к существованию. Однако некоторые не мирятся с несправедливостью, не разочарываются и не покидают родину, а ведут борьбу, ставя на чашу весов все, что имеют. Но эта долгожданная "справедливость" рассеивает все надежды граждан РА.

В то время, как суды Армении удовлетворяют иски некоторых граждан против СМИ за публикации, "порочащие" их честь и достоинство, и выносят решения о выплате десятков тысяч долларов только за судебные расходы и такую же сумму в качестве компенсации морального ущерба, это не астрономические суммы. В Армении сомнительное достоинство некоторых лиц стоит дороже, чем право тысяч граждан жить и иметь дом на родине. По самым простым подсчетам, установленный ЕСПЧ размер компенсации не покроет суммы, которые были потрачены на борьбу.

Власти, пожалуй, считают это победой. Утратившие веру и надежду люди, Армения без армян...

Какая выгода у ЕСПЧ от тех варварств, которые осуществляются в Армении на протяжении многих лет? Почему своими решениями Евросуд поощряет и способствует продолжению грабежа?

Неужели Армения вдруг смогла извратить уважающую права человека и превыше всего ставящую равенство всех перед законом Европу?