Интервью с главой комиссии по внешним связям партии “Мусават” Хикметом Гаджи-заде

- Чьи интересы, кроме интересов армянской и азербайджанской сторон, затрагиваются в карабахском конфликте, насколько сильно отражены геополитические интересы других стран сегодня?

- Во-первых, этот конфликт, в той или иной мере затрагивает все страны региона – Россию, Грузию, Иран и Турцию, препятствуя нормальному сотрудничеству и развитию в регионе. Во вторых, из-за важного географического расположения конфликт затрагивает США и страны Евросоюза, которые хотят:

а) воспользоваться каспийскими энергоресурсами, значение которых в условиях напряженности с арабской и российской нефтью сильно возросло.

б) возродить так называемый торговый «Шелковый путь», соединяющий Запад с Востоком. То есть Запад желает иметь безопасную транспортную артерию, которая, минуя враждебный Иран и непредсказуемую Россию, соединила бы Европу с Индийским океаном и Дальним Востоком. Как видно, заинтересованных сторон конфликта предостаточно.

- Какова роль геополитических акторов в карабахском урегулировании, что устраивает их больше на данном этапе развития международных процессов: сохранение нынешнего статус-кво, или скорейшее урегулирование?

- Идет геополитическое соревнование за Южный Кавказ. Запад хочет вовлечь регион в сотрудничество, а в будущем и принять страны региона в Евросоюз. Уже сейчас Европа предлагает Грузии, Армении и Азербайджану всевозможные программы сотрудничества, вовлекла эти страны в Совет Европы, активно продвигаются программы партнерства, предложенные НАТО. Россию и Иран, на мой взгляд, такая перспектива не устраивает, честно конкурировать с Западом на южнокавказских рынках они не могут, нечего им предложить Южному Кавказу и в плане политического, экономического и гуманитарного развития. Россия и Иран, не желая выхода региона из под своего силового влияния, заинтересованы в сохранении нынешнего статус-кво, сохранении напряженности в регионе, которая препятствует нормальному развитию, сотрудничеству и проникновению Запада в регион.

- Какова роль и сегодняшний потенциал Минской группы ОБСЕ?

- К сожалению, потенциал Минской группы ничтожен. Дело в том, что создание этой группы опиралось на ошибочную философию о том, что конфликт может быть разрешен, «если Армения и Азербайджан сами договорятся друг с другом». И в соответствии с этой ошибочной философией, члены Минской группы совершают бесчисленные и безрезультатные поездки в эти страны. Но ведь эта философия лицемерна, а как же позиция тех стран Минской группы, которые желают сохранения напряженности в регионе? Международное сообщество должно призывать к миру не только Азербайджан и Армению, оно должно разрешить 
противоречия между Западом и Россией (ну и конечно Ираном). И очевидно, что если «большие игроки» в южнокавказской игре смогут прийти к согласию о том, что сотрудничество между ними в регионе будет гораздо полезней соперничества, тогда дела на переговорах уже между Азербайджаном и Арменией пойдут гораздо легче.

- Есть ли необходимость в замене той или иной страны в Минской группе, и что даст с точки зрения урегулирования перенос обсуждения карабахского конфликта в ООН?

- Поскольку я не рассматриваю Минскую группу как реальный инструмент по разрешению конфликта, то и считаю, что замена каких-то ее членов ни к чему не приведет. Что же касается перевода обсуждения карабахского конфликта в ООН, то тут следует помнить, что как в Минской группе, так и в ООН окончательные решения по самым важным вопросам принимают постоянные члены Совета безопасности ООН. То есть, если России, стране-сопредседателю в Минской группе и члену СБ ООН не понравится какое-то решение, то она сможет его заблокировать. Но Россия также сможет заблокировать и любой проект решения, выдвинутый после обсуждения в ООН. Другое дело, что обсуждение в ООН придаст конфликту международный резонанс, который может иметь определенную моральную силу воздействия на «больших игроков» в южнокавказской игре. Поэтому, я считаю, что обсуждение карабахского, абхазского и прочих подобных конфликтов в ООН было бы полезным.

- Возможно ли в принципе урегулирование конфликта без посредников, какие противоречия сильнее отражаются в конфликте, геополитические противоречия, или противоречия между интересами армянской и азербайджанской сторон?

- Поскольку в конфликт, как я указал выше, вовлечено большое количество влиятельных участников, то без посредничества мирового сообщества он не может быть решен. 
Оба указанных вами аспекта важны в разрешении конфликта. Я думаю, что конфликт будет разрешен лишь при следующих условиях: 
а) Азербайджан должен стать истинно демократической страной, чтобы армяне Карабаха не опасались вернуться под власть Азербайджана. 
б) Армения должна стать демократической и реально независимой страной, чтобы, во-первых, отказаться от реваншистского взгляда на окружающий мир, и во-вторых, начать думать о своих долгосрочных, а не краткосрочных российских интересах.
в) Россия должна преобразиться, стать демократическим национальным государством и равноправной частью мировой политической и экономической системы.

Интервью Акпера Гасанова